近一陣子，礙於上呼吸道感染，生存以上；生活未滿的大半時間成了睡死狀態的軟Ｑ蒟蒻，期間穿插夾雜著期末考試、做不完的期末報告外，剩餘的瑣碎時間，大概就剩下，喝著滾熱水泡的放了好些時日的山藥薏仁粉，與閒晃於網路新聞間的偷閒時光吧！
一則新聞，引起了俺的興趣，如下：
研究發現 逆演化的確可能發生
更新日期:
更新日期:2009/01/12 15:20胡立宗
 |
（法新社巴黎11日電） 試想，如果將一隻動物放進時光機器，然後將牠送回遠古生活，牠的DNA是否會開始「逆演化」（reverse evolution），恢復成先祖輩的基因？
葡萄牙及美國的科學家已經著手測試逆演化的可能性，實驗對象是果蠅，遠古環境則用實驗室模擬。
研究對象的遠祖是原始果蠅；這種原始族群曾經在1975年於荒野被發現。在接下來數十年間，原始族群在不同環境中繁衍了500代，有些果蠅的環境食物不足，有些則是環境高濕，還有其他各種不同的人造環境。各群果蠅最後被環境形塑出各自特性。
堤奧托尼歐（Henrique Teotonio）和同事再將這些不同的族群放回原始果蠅的生存環境，繼續繁衍50代。然後檢視DNA上的3號染色體，確定逆演化到底有沒有發生。
他們的答案是：會，但是只會還原一部分；根據「自然基因」期刊11日刊出的報告，一旦果蠅開始適應新環境，逆向演化就會停止。
堤奧托尼歐說，「在果蠅族群已經能夠適應遠古環境時，逆演化似乎就會停止；但牠們的基因狀態不必然跟先祖的一樣」，「平均而言，只有半數的基因頻率會回到遠祖的基因頻率；這顯示基因層次的演化也是歷史的偶然」。
這篇新聞讓你覺得？
新奇 
溫馨 
誇張 
難過 
實用 
高興 
無聊 
生氣原文網址： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090112/19/1cu8v.html
俺實在覺得非常有趣，所以就真的去了"Nature Genetics"的網站找尋那篇論文。
原文網址：http://www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/abs/ng.289.html
全文：http://www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/full/ng.289.html
結果要18塊米金(俺的天阿好貴俺只係個窮學生！Q_Q)。
不過沒關係，新聞似乎只是把那篇paper的摘要用中文翻譯罷了。
（甚麼係演化？wikipedia係這樣定義的- In common parlance, "devolution", or backward evolution is the notion a species may evolve into more "primitive" forms. From a scientific perspective, devolution does not exist. Lay people may see evolution as "progress", reflecting the 19th century ideas of Lamarckism and orthogenesis, but modern genetically-based biological evolution theory asserts that evolution occurs by such mechanisms as natural selection, genetic drift, and mutation, and is therefore not directional, forward or backward in time; hence "devolution" is not a valid concept.）
俺雖然關於演化上的知識只依稀停留在保真老師叨叨嚷嚷的甚麼演化係因為nature selection, genetic drift, and mutation等等因素啦，但俺想講的是- 我以為， 上述報告所使用的方法，不過係把果蠅所處的環境給改變成類似遠古地球的環境，其實驗根本的意義，仍屬現今地球上大部分學者所認為的evolution。為何在下如此以為？打個比方－ 今日地球上的環境，倘若受到了大幅度的變動，如彗星撞地球、溫室效應持續使地球表面溫度上升，致使全球產生氣候大幅度變遷、或進入了另一次冰河時期... ...等等，也許會發生天擇、基因漂變等等，進而促使演化的速度加快，達成在未來鉅變後的生態演化模樣，如果在那個未來鉅變的模樣和地球更早先的環境很相似呢？要說那係演化(evolution)還係逆演化(reverse evvolution)？故我以為，演化就係演化，順和逆只係幫研究戴個高帽罷了。
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
中國超人莫非係未來演化的希望？！
（開玩笑的啦噗。）
俺實在覺得非常有趣，所以就真的去了"Nature Genetics"的網站找尋那篇論文。
原文網址：http://www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/abs/ng.289.html
全文：http://www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/full/ng.289.html
結果要18塊米金(俺的天阿好貴俺只係個窮學生！Q_Q)。
不過沒關係，新聞似乎只是把那篇paper的摘要用中文翻譯罷了。
（甚麼係演化？wikipedia係這樣定義的- In common parlance, "devolution", or backward evolution is the notion a species may evolve into more "primitive" forms. From a scientific perspective, devolution does not exist. Lay people may see evolution as "progress", reflecting the 19th century ideas of Lamarckism and orthogenesis, but modern genetically-based biological evolution theory asserts that evolution occurs by such mechanisms as natural selection, genetic drift, and mutation, and is therefore not directional, forward or backward in time; hence "devolution" is not a valid concept.）
俺雖然關於演化上的知識只依稀停留在保真老師叨叨嚷嚷的甚麼演化係因為nature selection, genetic drift, and mutation等等因素啦，但俺想講的是- 我以為， 上述報告所使用的方法，不過係把果蠅所處的環境給改變成類似遠古地球的環境，其實驗根本的意義，仍屬現今地球上大部分學者所認為的evolution。為何在下如此以為？打個比方－ 今日地球上的環境，倘若受到了大幅度的變動，如彗星撞地球、溫室效應持續使地球表面溫度上升，致使全球產生氣候大幅度變遷、或進入了另一次冰河時期... ...等等，也許會發生天擇、基因漂變等等，進而促使演化的速度加快，達成在未來鉅變後的生態演化模樣，如果在那個未來鉅變的模樣和地球更早先的環境很相似呢？要說那係演化(evolution)還係逆演化(reverse evvolution)？故我以為，演化就係演化，順和逆只係幫研究戴個高帽罷了。
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
中國超人莫非係未來演化的希望？！
（開玩笑的啦噗。）
